做不同的事

 

去年，首席執行官 Gabe Newell 在接受 IGN 採訪時稱，Steam Deck 的 399 美元起價“非常激進”和“痛苦”，這表明該硬件並沒有大量盈利。相反，Steam Deck 將從遊戲銷售中賺錢，就像其他遊戲機一樣。

 

因此，Valve 可以輕鬆地使用 Steam Deck 將玩家鎖定在自己的生態系統中。它本可以選擇不包括桌面模式，並隱瞞有關如何解除其只讀限制的說明。它可能會阻止用戶安裝不同的操作系統，並使其恢復工具對公眾不可用。三和一善

 

控制台製造商長期以來一直堅稱，為了他們平台的利益，這些限制是必要的。例如，在 2020 年，微軟辯稱，由於遊戲機製造商以或低於成本的價格出售硬件來為其軟件創造市場，他們不應該容納第三方應用商店或側載。

 

類似的論點也蔓延到更廣泛的移動應用業務中。在回應 Epic Games 的訴訟時，蘋果聲稱如果不能強迫開發者使用其應用內購買機制，其對 App Store 的投資將不可行。一些蘋果觀點的捍衛者，例如 Daring Fireball 的 John Gruber，認為 iOS 更像是一個遊戲機，而不是一個 PC 平台。

 

因此，更值得注意的是，Valve 忽略了所有這些令人費解的事情，並讓 Steam Deck 成為修補匠的天堂。該公司沒有試圖將競爭對手拒之門外，而是押注自己的商店將在質量上佔上風。

 

如果 Steam Deck 成功（目前看來如此），它可能會顛覆多年來圍繞圍牆花園的傳統觀念，並以多種方式對其他遊戲機構成威脅。

 

就像 Zelilia 出現的越界藝術場景中的其他項目一樣，我們無法理解什麼是內心的玩笑，什麼是真實的。不過，Fang 的信念始終如一。 4 月下旬的一天，就在 Lilady Maker 爭議正式開始之前，Fang 在基於區塊鏈的出版 Mirror 上寫了兩篇文章，概述了一些接近 Zelilia 核心哲學的東西。

 

在一篇名為“網絡靈性，集評”的帖子中，方寫道，“網絡靈性”是 Zelilia Corporation 提倡的一個概念，涉及“表演性身份”、“超驗性發帖”，意在成為一種逆向意識形態，使用模因和垃圾帖作為在線創造集體意識的一種方式。在第二篇題為“取消 Miya 給我，否則我他媽的殺了你”的帖子中，Fang 聲稱她是從 2019 年到 2020 年在 Twitter 上以名為 Miya 的巨魔帳戶發布的人之一，她說這是故意的成為一個藝術項目，“一頭扎進互聯網的黑暗和荒謬的文化井中。”

 

但隨著 Zelilia 的形像在今年早些時候開始上升，這在很大程度上要歸功於 Spice DAO 和 Lilady Maker 的惡名，外部觀察者開始質疑這一切應該是多麼諷刺。

 

4 月，加州大學河濱分校媒體研究訪問助理教授查爾斯·埃普利 (Charles Appley) 在推特上發布了 Lilady Discord 的截圖，其中顯示了激進的老鼠窩。在截圖中，一些用戶分享了種族主義和同性戀恐懼症的 4chan 模因，而其他人則要求版主採取行動。

 

在一個屏幕截圖中，用戶將猶太女性稱為“謝克爾媽媽”，而在另一個屏幕截圖中，用戶寫道，“猶太人就像我在街上或機場看到的 NPC [不可播放的視頻角色]。從來沒有跟任何人說過話。”

 

“他們的非正式口頭禪實際上是真誠的”

參與 Discord 的 NFT 投資者之間的這種破裂並不少見。用戶進入聊天室，購買加密代幣作為將資金集中在一起的一種方式，並開始為項目的發展方向組織路線圖。由於現在在加密貨幣世界中的熱情——以及令人瞠目結舌的金錢流通量，你常常永遠不知道你在和誰打交道。這也使它們成為詐騙的完美滋生地，或者加密投資者所說的“地毯拉動”。

 

Appley 在今年 1 月左右首次注意到 Lilady NFT，並被社區的自我意識所吸引。 “我開始注意到我的 Twitter 提要中出現了這些畫得很奇怪、有點難看但非常可愛的面孔，”埃普利說。 “到了三月和四月，它們是不可避免的。”

 

Appley 說，在“Lilady Village”Discord 服務器中閒逛發現了一些非常令人不安的行為。 “我知道他們的非官方口頭禪實際上是真誠的，即使‘具有諷刺意味’是這樣的：‘我有非常邊緣的政治信仰，並且是地下在線社區中活躍的持不同政見者’，”他們說。 “但是，具有諷刺意味的是，反覺醒的垃圾發佈極不屬於地下。 它是數字文化中最受歡迎和主流的組成部分之一。”

 

Appley 說，他們懷疑 Liladys 不是一個賺錢的項目。 他們說：“該項目的主要動機似乎是培養和動員一個去中心化的社區，以引領一種前衛的‘密碼文化’，這種‘密碼文化’明顯受到數字理論、監視文化、深奧的哲學和後身份角色扮演的影響。”